除了自己交易思维的提高外，有一些硬件条件是必不可少的。
长盈一般有以下概念性特点：

• 高赔率
• 中长线
• 盈抵亏
• 大数据

前两点是我个人看法 （ 因为本人的策略就是低胜率、高赔率、中长线的典型 ）
后两点 盈抵亏、大数据 是硬件 —— 也就是策略必须为正期望，并且复盘大数据统计下有利可图，这两点相互照应。
所以问题来了：我怎么知道自己的策略是不是正期望？是的话又如何进一步提高效率，降低风险？

因此，在这儿提出了正期望三要素：
1、交易成本（交易品种的点差、交易耗费的时间）
2、交易次数
3、交易品种平均振幅
这三点属于硬性可优化的方向。

之前我说过，中长线不一定体现在低频或交易次数较少上，应该按回报周期的长短来看。
每天都有单子也可以做长线，交易次数可以体现大数据，然而交易成本又不得不考虑，所以基于以上1和2考虑，你所定的止损空间应该尽量不受点差影响，但又要是最小的。（当然，有的人喜欢用大止损，这些一般都是手动交易者）。
止损已经定了，剩下就是止盈。止盈该多大？ 有的人说，盈亏比最好是2:1以上才好——这简直就是放屁！虽然本人盈亏比远不止2:1，但毫无根据就为自己定一个盈亏比显然是极不负责的行为。

止盈怎么定？

一个策略是否为正期望 无非就是看必赚行情减去必亏行情之后是正还是负，这属于一个回报周期，众多止损为了抓取一波大行情。 那么如何保证大行情你赚到的利润足以抵消乃至超过前面的亏损？
缩小止损是为了充分利用第3点，而这第3点就是确保利润大于亏损的关键。
比如做一笔单，止损50点，止盈500点，盈亏比 10/1 ，先问问自己，这个品种500点是否经常出现？多久出现一次？
交易必然冲着利润最大化进行累积，这样才能降低风险。若500点几个月来一次，中间尽是亏损，交易就会显得非常被动。盈抵亏还好，盈不抵亏，心态上就会受到影响。显然5:1是不合理的。
图表上到处都是单边行情，100点、200点、500点、1000点…… 选择多大的止盈要看出现次数足够多并足够大的那部分空间，找到一个平衡点。

剩下的不必多说了吧？！

其实我的建议是：在这样的振幅内毫不犹豫地加仓加仓再加仓。仅供参考。