2015年上半年50%的时间在连损中度过，我在交易上的进度随之变得缓慢，这让我发现收益与风险的极度不对等。
之前我说过，风险控制的基本前提是亏损的限制，我不喜欢说控制，因为控制代表着主动，而准确来说风险本身是不可控的，因为它什么时候出现，持续多久没有任何人知道，风险带来的亏损只能进行规则上的限制。止损也只是限制，连损还是限制，只有存在止盈与之相冲才称得上控制！——这是本篇的重点。
限制是一个很被动的词，在交易中唯一能让你主动的就是对应某些交易方法机会的出现，机会出现，才有主动可言。

所以我决定停止交易慢慢想清楚这个问题。2014年底和今年4月份都经历一大波风险的冲击，让我不断反思和观察自己的交易方法。作为交易员心理上最根本的就是自信，在两次冲击下，我的自信有所动摇，虽然最终都以盈利收场，但其中的收益和风险是极度不对等的，这种不对等由规则上的弹性空间造成，也就是在某些情况下 我可以控制每一个单子的止盈位置——这是规则不会量化到的地方。

这也是我刻意保留的一个规则空间——什么时候开始布局，什么情况出场 并没有绝对量化，这会让我的策略有一个变数因子，在我看来这个因子的存在是良性的，会加大我获得主动权的概率，缺点就在于由于并非绝对量化，那么收益与风险就会受交易者本人的心理、思维上波动的影响，这种影响就体现在收益与风险的不对等上。

同时，主动空间越小，心理上会越无聊，策略则越没有价值。虽然杠杆和交易量（相对资金量）可以机械性地加大主动空间，比如一定范围的盈利/亏损加码，但这依然是以加大潜在风险为交换的。所以至今我个人觉得在交易中必须注重交易者在其中能获得主动性的多少，若你一进场一开始布局，往后就再也没有可控制的机会，那么这个策略还是有待改进的。另外，这跟之前的观点并不矛盾:那就是交易计划执行前就知道策略是否能够稳定获利。只不过我更期望交易中有更多的主动空间。目前获得主动性上最大的阻碍还是多策略的执行上，多策略是一个提升主动空间的绝佳手段。多账户单策略没有问题，而多策略则比较麻烦，没有真正去做过的人是不会明白的。