问 题

---

感谢几位的回答。我确实不是文科生。我的表达似乎出现错误了，
不然怎么回答都在向各种领域发散，这真是我始料不及的。

马俊说游戏本质是一样的，足够明确。但要去比较市场和博彩业的社会功能，那得是多大一个坑。
rt dk似乎把数学模型相同视为必要条件，数学模型上的21点、德扑、百家乐、抛硬币、轮盘当然都不会相同，如此就不可能会有任何东西会相同。如果在信息论的角度，交易市场的模型根本就没法建立完成，同样赌场模型又怎样才能将澳门所有赌厅建模囊括呢。然后方向直接转向到哲学层次，交易可以等于任何东西去了，说交易如人生不就是这种思路。看了小皮鞭的回答，我才发现问题的构造语句竟产生出了推销论点的倾向，这绝非我本意，我是想看到持不同观点的各自视角、着眼点、类比思路、证据支撑。完全没有非黑即白，誓要将什么碾碎的念头

部分回答

先说结论：本题无解。

我相信大家都遇到过不少认为金融市场是赌场的言论，也听到过为市场“正名”的反赌场言论。虽然我个人并不认为交易者是赌博者，但是我也不想反驳谁。两个概念强行一致，就和辩论一样，在思维上做野蛮的非黑即白，没有什么意义。

首先，严格来说，我认为数学符号在数学化以外的概念上使用是件鲁莽的事儿。因为任何两个无法量化的事物、概念或定义很难在本质上做到完全相等。那么，把他们强行相等意味着，持有这种观念的人，忽略了两者的异，而强调两者的同，这种存有预判的观点自然难有普世价值；

其次，不反对价值判断，但我强烈反对给自己的价值判断做价值判断。这话有点绕，简单解释一下。就是说，一个人可以认为“交易存在赌博成分”是对的，但是如果将这种观点以一种“绝对正确”的真理去推销给别人、强加给别人，那就是撒泼了。所以，不管大家觉得交易与赌博有怎样的关系，这都是合理的，因为一个人的观点必然建立在他的知识与经验的基础上。而真正的客观，应该是把大家的观点都分享出来，从而从数量和角度上形成一种广义客观层面的多元，但是没有一方完全压倒一方这回事，这也是我为什么极度反感辩论。

再次，交易者和赌博者本身就是身处于不同的角度与环境，观点自然有所差异。单一的知识摄入和经验积累一定会巩固甚至窄化你的视角，那么既然两者所处的情景都不同，讨论的原始材料都有差异，那讨论的价值根本不在与胜负，而在于包容和吸收。大家表达自己的观点，给对方提供一个理解市场的视角，大家都左右逢源，这不是很好嘛。

最后，不管Traders是不是Gambler，这个话题永远也不会终结。我认为它最实用的意义，永远是你自己在这两个事物上抱有怎样的见解，毕竟只有你能够最深入的审视到自己在交易中的状态、在赌博中的内心活动，毕竟能够影响你交易的见解永远来自你自己，别人的想法是他山之石，它们可参考、可吸收、可打磨，最终消化进去的也只有自己。

你可以这样想，你玩一个游戏，你能是正期望的一方，那么你就是投资，如果你由头到尾都是负期望，只有运气才偶尔赢，那这就是赌博了。
例如澳门那些开赌场的，你说他们是投资还是赌博呢，当然是投资了。

第一，trader和gambler的区别。
交易员和赌徒有非常多共性，比如都是概率行事，比如依凭的资金管理和风险管理。但是本质不同是交易员面对的是市场而赌徒面对的是赌局。
市场和赌局的区别在于，在市场里交易的标的和用来交易的资金都是有自重的，而赌局中没有。
市场中的资金，其自重来源于无风险收益率，标的的自重来源于标的的管理流通保存等费用。
而在赌局中，因为持续时间的问题，基本上资金是没有自重的。
因为有自重，所以市场里的概率不是单纯的概率而是有方向的概率，而赌局则不然。

第二，什么是趋势
趋势是市场存在的固有属性，也就是说在交易员所交易的市场，趋势本来是市场的固有属性，并不是市场的存在产生了趋势，而是趋势的存在造就了市场，没有趋势的市场是不能称之为市场的。食盐是没有期货的。
前面已经说过了，资金和标的的自重是趋势产生的一个原因，另一个原因，是投机之心。
很多交易者喜欢说人性，其实确切的说是人性里的投机之心这个部分，任何手握资金或者标的的人必生投机之心，不论是成熟的交易者，套保套利者，还是人类设计的投机程式，都一样。而投机之心如果细分一下就是被说烂的恐惧和贪婪。
很难说是投机之心早就了趋势还是趋势造就了投机之心，从我的理解看，两者是相互放大的。

第三，趋势在市场里是如何产生的
从微观的角度来看，趋势的产生来源于一个方向力量的衰竭而非一个方向的力量的增强。股市里有句话，只有持仓者才是主力，正是这个意思。只有持仓者才能影响市场，持币作壁上观者和市场毫无关系。
关于这一点其实很好理解，持币者只承担资金的自重，而持仓者才会要求流动性溢价和风险溢价。

JV受邀回答

首先不要把赌博本身想像得很恶劣，它只是一场数学游戏。只不过 赌场里概率上的优势是倾向于赌场一方的，在这样的环境下虽然可以“赌” 但已经丧失了“博”的意义，而且时间越长，次数越多，对于赌徒来说劣势越明显。还博什么？因为从赌场的角度来看，规则已经限制了赌徒的优势。

回头来说交易，与赌做一下规则和性质上的比较就可以得出结论。顶尖交易员也没有否认交易与赌之间的部分共性。就我个人的观点，交易市场对于交易者并没有完全的优势上的限制，或者说在较长的一段时间内交易者是存在交易优势的，这与赌博上的概率优势相同，打个比方，赌场有限红，某段时间内若赌场取消限红，那么赌徒就得到了部分优势。当然这是不可能的，但在交易市场上却存在这样的现象，所以说稳定盈利总是相对的，必须加上一个时间因素代表了稳定盈利的阶段性。

分赌和博两个字，其实也就对应了Gambler与Trader，也就是完全地赌与博弈的空间上的区别。

最后要补充的是：直接地理解交易和赌的区别必须加上“量”和“时间”两个要素。若任何情况下都下重注，交易下重仓，那么交易和赌也就没什么区别了，因为这个举动导致“量”减少，“时间”缩短，就都是在赌，没有博弈的空间。