连败并不能阻挡最终盈利的趋势。V2.0经过了一番打磨——按我的经验,你不必强求通过细节/技术手段去提高什么胜率,因为在你求胜的同时就要付出代价,求败的同时就会得到补偿。一个策略有没有前途 只要听一听理念就知道,而所谓前途,前提是必须长寿的、抗打击能力极强的。

2015-04-15_v2.0

相信这是最熟悉不过的图画了。

1、这是一个以大盈亏比为主,小盈亏比为辅的体系。单笔盈亏比5:1,小盈亏比取1:4。
2、大盈亏比的连败通过小盈亏比来补偿——上面说了,求胜是徒劳的,试图补偿其实就是在求胜,说是补偿好像是一种优化,其实不是,补偿丝毫没有改变期望值。而大小结合也只比1:1稍微大一点而已,那为什么我不直接用1:1 ?
3、绕一个圈子来做1:1,为的是加入“时间”这个次元。有了时间,就会把盈亏起伏拉长,拉长有什么用?很简单,这样就方便多账户进行先后操作。
4、大盈亏比提供了空间,亦可以方便多账户进行交错交易。举个例子,两个账户A和B —— 账户A阶段盈利目标是10%,但很不幸,由于胜率较低,先亏了5%;那么此时账户B与账户A一样,目标也是盈利10%,不过又很幸运,此时账户B虽然还没有达到10%的目标,但是已经有5%的浮盈。那么问题来了,你是要把账户A做到10%为止呢还是了结账户B的5% ? 其实这个没有标准答案,这是相对的,我个人比较习惯选择后者总体不亏 先保住本金,但是若账户A亏了10%,情况就不一样了,你就必须选择后者!
5、防御体系——你也许会说,想得倒美,账户A和B都亏怎么办?要记住,做交易最大的支撑是交易对象的周期确定性,它不是永恒不变的,但它在一定的时期内可以保持不变,亦即可以保证某些规律的稳定性。就如我说的,做黄金,几乎每个月都有几百点的行情,这是第一层防护;第二层则是你的仓位分布,我不但有账户A、B,还有账户C、D、E…… 每个账户还分50~100 甚至1000份来做。你说我的皮够不够厚?如果连这种防御都能击穿,那不是你的问题,真是你的运气到头了,认命即可。