看标题你可能会进来调侃一番——亏损扛单?
笔者刚才又看了知乎里的一个提问,再次确认了自己对“扛”字的定义方向。其实不论用什么样的交易方法,即便长期稳定盈利的人也要扛单。
只不过我们的意识里经常把扛字理解为“逆势”承担风险的行为。在此笔者也不会去费口舌解释一个主观定义的东西。
因为我们经常看到一旦有人叫顺势、逆势,便立马有人跳出来问“什么是势”。无论你如何定义势,也都是主观的,在笔者看来不存在客观的趋势。当下有人看多,同时就会有人看空,这样才组成了市场,并非看对的人就是顺势了,应该叫“暂时”顺势!这都是主观的字眼,客观的结论。
所以回到“扛”字上来,稍微换一个客观的角度,可以理解为比较耗时地承担风险的行为,一个人开了一笔单子,浮亏一直拿着,一直浮亏,一直没有平仓,可以说他在扛,但并不能说他就错了;相反浮盈一直拿着,也不能说就对了!少了关键因素——仓位。换句话说就是风险承担的底线


其实很简单,我们不必一味排斥扛单,而要分清扛单的好坏分界线,比如我们规定整体亏损(资金最大回撤)不应超过20%,这是底线,在20%之前的亏损,我们都可以受着,也必须受着,因为这部分风险是我们付出用来交换利润的,扛单显得合情合理;拿笔者本人举例,要亏上百笔,才到20%的底线,那么连亏百笔之内的单子,都可以叫“我在扛”,但若超出20%还没有停止,那么就属于恶性扛单了!


回到扛字最容易扯上的交易方式——小盈亏比(大止损小止盈或者无止损小止盈)式的交易,大盈亏比可以做到盈利,小盈亏比也可以做到。只不过小盈亏比抗风险能力比较薄弱,因为它靠的是时间来盈利,弱点在于空间;大盈亏比则靠空间来盈利,弱点在于时间。然而小盈亏比扛单时来自空间对资金的冲击是快速的,大盈亏比扛单时来自时间对资金的冲击却是缓慢的。所以相同的仓位,大盈亏比的寿命普遍会比小盈亏比要长!身在市场,比的恰恰就是寿命而非盈利率。明白了这一点,为何大部分人又无法坚持截断亏损,盈利持仓呢? 一切还在于自己的内心。