稳定是什么

说到稳定还是有人会直接跳进一种怪圈。笔者在此不对这些概念进行讨论,很多时候我们把一些感受写下来为的不是要表达什么,更多的是在记录时能够理清思路并且迸发灵感。稳定盈利这四个字总是带有主观性质的,应该在其前面再加两个字“相对”,变成六个字:相对稳定盈利。
这是跳出怪圈的最好方法,有人说稳定盈利是个伪命题,就会有人跳出来指责一番,伪和不伪更多的是认知上的差别,更何况即便都这么认为,所看的角度也不尽相同。
稳定肯定不是绝对的,所以相对稳定一说比较客观。 那么什么是稳定?! 先不要往交易上面想,就想想生活中什么比较稳定??? 不要往钱上面想,就想想自然界中什么比较稳定???可以这么定义:不变的东西很稳定! 逻辑上是没有问题的。 那么什么是必然不变的呢? 那就是“变”!所以回到交易上来,为什么说相对稳定比较客观? 因为真正的稳定是从“变化”中来的。

笔者发表这么一番论调是因为这两周都在大量复盘各种各样的手法,总觉得被什么所束缚,因为数据在变,说明市场会变,策略不变,如何适应市场?!回到交易之初,其实许多的初学者还是喜欢走向极端,走向极端是一种固化的方法,所以一个人的输可以总结一句话:也就是用自己的不变对抗市场的变化。很容易就联想到生活也是如此,一个不会变通的人,很难适应时刻在变化的社会!人走向成熟的标志就像一枚铜钱——外圆内方。

盈利靠什么

那么盈利靠什么?策略本身的变化是有限度的,也就是伸缩性,说简单一些就好比——价格上涨,你要跟随,要做多;价格下跌,你也要跟随,要做空。这看似是一种方法上变化了,实际从长期的角度就是一种被量化了的方法,量化出来的东西就是不变的,死的!你做多的时候,市场立刻就会下跌,做空的时候,市场立刻就会上涨,还是没法变。 所以说策略内的变化很有限度。

你盈利的部分其一:来自于你不变的部分刚好适应市场变化的时候,亏损的部分就是完全不适应的时候,考虑净利润还剩多少? 盈利<亏损, 还是要亏。 其二:靠资金抵抗不适应期,通过缓慢放大仓位的方式,让适应期的仓位大于不适期。市场的变化不是绝对的,假设0是适应期,1是不适期,如果有这样的变化:0111001011001111011 ,那么靠资金能抵抗吗?注意,这是时期,而非一笔一笔的胜负,可以理解为一周为0 一周为1或一个月为0 一个月为1,如果缩小为一笔一笔,那么就是上面所说的;走了极端,自身导致自己承受能力超出了市场。 什么策略能赢?笔者之前定了一个标准:在一定的时期内,用这个交易手法+控仓手法 你总体是获利的;反过来使用这个手法+相同的控仓手法 你总体也是获利的(至少不能亏)! 那么恭喜你,圣杯在握了。 最后:复盘的时候我们会想方设法让当前策略获利,进行各种各样的假设,然后开始多种多样的调整,试图适应这个时期的市场;我们唯一没有想到,或者说极少想到的是:即便经过调整真的获利了,那么反过来做会盈利吗?是不是反过来就亏损?